"Poisson Lanterne" et Sébastien E

Bonsoir Vassilius,

.....parce qu'elle sera aussitôt réprimée par une force contraire   

La quelle ?

Belle soirée.

 

Michel Zim
  

Ça dépend de la force qui essaie de s'établir comme ordre nouveau.

Si l'on reste sur l'idée des tranches de pain, du premier article, le chaos est représenté par la température ambiante, et toute force qui essaierait de s'imposer comme "nouvel ordre", que ce soit chaud ou froid sera inexorablement ramenée vers le "centre chaotique".

Il ne faut pas percevoir le chaos comme un simple état, mais comme un objet imposant, qui exercerait une force d'attraction. Chaque chose qui tente de s'en extraire doit fournir un effort monstrueux, alors qu'il suffit simplement au chaos "d'être" pour s'y opposer.

Dans cette métaphore, le chaos grossit, et grossit d'autant plus à chaque fois qu'il attire un objet dans son orbite (je suis donc bien d'accord avec l'idée d'expansion), mais il occupe aussi une position centrale vers laquelle tout doit tôt ou tard converger.

Bonjour Vassilius,

ordre nouveau.....( On devine, dans cette expression... un espoir politique...  )

Je ne sais pas si ta manière ( personnelle ) de voir est compatible avec les constatations des physiciens et des mathématiciens actuels, mais peu importe...discuter de cet entropie est déjà super intéressant.

Je viens de trouver ceci....très long à lire mais d'une grande richesse, avec de temps à autre des pistes de recherche...merci internet:

http://www.bourbaphy.fr/villani.pdf

Et une conférence en anglais de Cécrid Villani

Entropy and H theorem: The mathematical legacy of Ludwig Boltzmann



Belle soirée.

Michel Zim
 

Houlà, je ne suis pas sur d'être capable de m'infliger une heure de vidéo avec un accent pareil. Je lirai plutôt l'article.

Ma vision n'est qu'une considération d'ordre philosophique, sur leurs recherches. Loin de moi l'idée de les contredire, et encore moins de donner un sens à l'univers.

Je crois fermement que l'univers est un chaos inexplicable, et que, plus on s'acharne à l'endiguer, plus puissante sera la vague suivante.


J'ai d'ailleurs construit mon dossier de BMA sur une opposition entre deux figures mythologiques fondamentales :

"La multitude chaotique" et "le tout indivisible".
C'est un peu raide de résumer mes recherches sémantiques en quelques mots, mais, en essayant : s'il ne devait y avoir qu'une seule figure fondamentale, ce serait la première. Ce n'est pas un hasard si elle est plus ancienne et plus présente dans nos mythologies, elle est l'état "naturel" du monde, et, même si la seconde se hisse en deuxième position, elle n'est qu'une poussière, comparativement, un semblant de quelque chose qui se fait furtivement une place qu'on qualifiera de significative parce que nos vies sont courtes et qu'on ne mesure pas bien l'immensité du reste.

Mouais, voilà, comme je m'y attendais, c'est pas terrible.

Bonsoir vassilius,

Merci de cette réponse pleine de bon sens.

parce que nos vies sont courtes et qu'on ne mesure pas bien l'immensité du reste.

Oui, si on prends conscience de cela...et qu'on accepte d'être mortel, alors oui nos vies peuvent être merveilleusement remplies de merveilleuses créations merveilleusement utiles à des gens merveilleux.

Je suis positif...non ?   

Belle soirée.

Michel Zim
  

Hey hey hey !

Hé ben ! J'avais dit que je serais plus actif après le BMA... Et je l'ai été en effet, mais pas sur internet !

Je vous ai délaissés, et j'en suis désolé, pour aller vivre un peu dans le vrai monde de dehors !

Alors pour me faire pardonner, je reviens avec un sac plein de babioles, des textes, des dessins, et, bien sûr, des bijoux façonnés à la main que je vais déverser comme ça, en vrac et sans cérémonie, pour votre plaisir !

Bonjour Vassilius,

Hourra, plein de nouvelles photos de plein de beaux bijoux, de jolis dessins et de textes perso...sans cérémonie pourquoi pas.

Vachement hâte de voir tout cela.

Belle soirée

Michel Zim