Passage de 3D à 2D (projection plane)

Voilà un post qui pourrait répondre à ton problème, j'y avais mis un plan de développé trouvé dans un livre mais que je n'ai jamais testé moi-même par contre mada n7 l'a fait et ça fonctionne.

https://bijouxalacheville.forumactif.org/t11002-probleme-technique-je-patine-dans-le-terreau

J'espère que ça pourra t'aider...

simili a écrit:

Voilà un post qui pourrait répondre à ton problème, j'y avais mis un plan de développé trouvé dans un livre mais que je n'ai jamais testé moi-même par contre mada n7 l'a fait et ça fonctionne.
https://bijouxalacheville.forumactif.org/t11002-probleme-technique-je-patine-dans-le-terreau
J'espère que ça pourra t'aider...

Merci Simili, ça va définitivement m'aider !
Pourrais-tu m'expédier en MP un scan des pages concernées par cette problématique de projection plane dans le bouquin "Parures et Bijoux" ?
Merci d'avance.

Bonjour ym58

à partir du développé 2D qui suit, ça ne marche pas une fois la bague formée : elle est déséquilibrée, les dimensions sont à l'as et l'anneau n'est plus circulaire ... ce qui finalement ne m'étonne guère puisque le formage INDUIT des déformations qui ne peuvent plus reflêter le tracé en 2D. a écrit:

Ton erreur c'est de considérer que la géométrie descriptive se représente en 2D avec les mêmes cotes qu'en 3D ou vice-versa. Ça ne marche que pour les figures géométriques régulières où une de ses côtés est représenté de face (perpendiculaire) à un des plans de projection, cad qui montre sa grandeur réelle, autrement une ou plusieurs cotes sont faussées.
Lorsque tu fais des surfaces courbes en 3D tu auras des cotes sur les trois axes de développement, alors forcement on ne peux pas composer le développé d'une figure en 3D avec que 2 dimensions comme données initiales.
Pour les sortir correctement il faut faire des projections du volume sur les trois plans, L, l et h et ainsi obtenir des cotes en 2D que seront les combinations de ces trois cotes obtenues par projection…
Assez long, fastidieux et compliqué pour de tout petits volumes.
Le mieux c'est de modéliser la pièce en n'importe quel matière et l'envelopper du papier, du scotch ou qq chose que te permettra de la reproduire à plat.
La pratique est parfois plus efficace que les calculs.

Je la remets ici pour qu'elle puisse être accessible par tout le monde plutôt qu'en mp.

J'ai re-scanné la partie sur le développement et encadré en rouge le texte et le dessin correspondant parce que la mise en page n'est pas très claire...
C'est la seule page qui parle de développé.

J'ai mis l'image en vignette, vu que je l'ai mise en qualité maxi de l'hébergeur pour pouvoir l'imprimer :



Une image aussi pour la douille intérieure à rajouter, je l'ai aussi mise dans l'ancien post, le dessin est au milieu de la page de droite :

simili a écrit:

J'ai re-scanné la partie sur le développement et encadré en rouge le texte et le dessin correspondant parce que la mise en page n'est pas très claire...
C'est la seule page qui parle de développé.
J'ai mis l'image en vignette, vu que je l'ai mise en qualité maxi de l'hébergeur pour pouvoir l'imprimer

Mersimili !

J'ai édité mon post précédent ;-)

Doblezeta a écrit:

Le mieux c'est de modéliser la pièce en n'importe quel matière et l'envelopper du papier, du scotch ou qq chose que te permettra de la reproduire à plat.
La pratique est parfois plus efficace que les calculs.

Bonjour,
J'avais effectivement pensé à ca aussi, mais ça me paraissait "probable" qu'il existe maintenant des logiciels intégrant les contraintes dont tu parles pour passer du 3D au développé 2D ...
Quelle matière tu me recommanderais pour la modélisation ?
Quelle serait la plus simple à travailler ?

Bonjour ym58

Quelle matière tu me recommanderais pour la modélisation ? Quelle serait la plus simple à travailler ? a écrit:

Carton, papier Canson, bois, laiton, mastic ou pâte à modeller durcissante, etc…