Bonjour Tim,
Merci de ta réponse.
La télé peut être aussi une source de culture.......mais il est plus efficace, plus nourissant, de rencontrer intimement les oeuvres..... en personne.
Une vie ne suffit qu'à peine pour acquérir un vaste bagage technique dans un métier pour ainsi devenir libre et à l'aise dans la tranformation d'une matière choisie.
Une vie ne suffit pas non plus pour avoir dans son esprit la totalité des cultures du monde....mais contrairement aux techniques qui doivent mettre en route une pratique et des gestes ( art, artis (*) ) qui demandent la participation de notre personne toute entiere, la sensibilité aux arts en général par contre ne demandera pas d'être capable de tous les mettre au monde.
Ainsi sans être peintre, je peux avoir une connaissance suffisante du domaine pour apprécier immensément des centaines de peintres, même chose pour la musique ou pour le dessin.
Nous vivons dans un monde en trois dimensions, il est donc possible, en étant extrêment curieux de toutes les pratiques créatrices humaines depuis la nuit des temps ainsi que des milliers de réalisations qui nous est offert gratuitement par la Création elle-même, de transposer tout cela via le filtre de nos esprits créateurs en un projet unique.
Les discours des écoles qui se veulent contemporaines et créatives, me font souvent sourires...Que faire en dehors des lignes droites et des lignes courbes ?......Que faire en dehors de ces trois dimensions ?.........et de ne pas être en harmonie avec les objectifs d'un métier n'est pas non plus preuve de créativité en ce même domaine.
Peu importe.......au bout du compte, ce sera toujours l'oeuvre elle-même qui avec le temps dira si elle est intéressante ou pas........dans ce domaine le baratin ne vaut que très peu.
Sans rancune Tim...comme ça pour causer.....
Je te souhaite une très belle journée.
Michel Zim
_________________
Tout ce qui vaut la peine d'être fait, vaut la peine d'être bien fait.