Fermoirs, chatons, bates, et clips

En fait, Sam86, tu gagnes de l'argent quand on clique sur ton lien, c'est cela?
Tu fais passer ton lien via le site adf.ly qui te rémunère à chaque visite du lien ?


bonne journée à tous

Heuu non, je gagne quedale, à la base j'ai mis le fichier sur le cloud de free qui permet de partager le fichier gratuitement. Je sais pas c'est quoi ce truck ad machin. Si vous connaissez un autre moyen de partager ce gros fichier je suis preneur car j'ai l'impression que le système de free est plus une plaie qu'une solution.

tu as tout à fait raison, en fait c'est forumactif qui rajoute cela dans l'url quand tu poste un lien vers une plateforme de téléchargement...

pas super surtout avec les problèmes évoqués par perles de malware...

Bonjour

Je travaille avec "Dropbox"
Ça reste facile…

https://www.dropbox.com/home

@+

Bonjour tout le monde,

Admin a écrit:
[i]Téléchargement réussi. J'ai déjà ce livre (*),[/

Préliminaires:
Je ne souhaite pas jouer les rabat-joie et surtout déclencher une polémique inutile.

@sam06
D'où provient ce PDF?
Si j'ai bien suivi le fil, ce serait le scan d'un livre qui est actuellement en vente sur le marché.
Si c'est le cas, as-tu toutes les autorisations nécessaires pour le diffuser à tout public? Sinon, Quid des droits d'auteur?

Tu dis : quid des droits d'auteur?

Alors il faut fermer ce forum et laisser dans la noirceur de l'ignorance et du mythe pas mal de monde. Cela ne cadre pas avec la volonté affiché par le fondateur de bijoux à la cheville. Aprés, tu peut mettre un quid à toute les copies de pages de livre du site forumactif.org. Mais là, t'as du boulot pour je pense aucune rémunération. Cela en vaut-il la peine?

Bonjour,
On a tous fait au moins une photocopie dans notre vie

Salut à tous!

Alors, sur la question des droits d'auteurs, puisque c'est dans la propriété intellectuelle que je me suis spécialisé (en tant que juriste), je me permets de venir mettre mon petit grain de sel

@perles,

tu n'as pas tort, à moins que les ayants-droits aient abandonné les droits sur ce livre, ou que l'auteur soit mort depuis au moins 70 ans, la diffusion de celui-ci en totalité n'est pas autorisée (sauf autorisation particulière, justement!^^) par internet ou autrement d'ailleurs.

Après, l'article L122-5 du code de la propriété intellectuelle énonce (ou dispose, mais pas "stipule"!! un texte de loi ne stipule JAMAIS!! Voila, ma crise d'hysterie est passée) que sont autorisées, sous réserve d'en indiquer l'auteur et la source "Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ".

Donc, si l'on considère que le livre en question est présenté ici dans le but de critique et de réflexion, ce qui est clairement le cas, nous pourrions dire que cette diffusion est "acceptable", tout dépends ensuite de ce qui est fait de ce livre!

Voila voila, c'était le quart d'heure du droit!

Bonne soirée/journée/matinée/quelquesoitlemomentdelajournéepourvous!

Bonsoir Sam86,
J'ai téléchargé le PDF. merci pour le partage.
Yami

Je dirais même que par acte de lecture, le lecteur deviens partie de ce merveilleux contrat synallagmatique et donc par conséquent de facto adhère au partage limité aux partie de ce contrat de fait. Le lecteur est libre et il n'y a pas de dol, donc le contrat est valablement formé. (je sais littlestone, j'ai abuser sur le contrat mais bon les cours de M1 en droit ça laisse des traces). Néanmoins, la clause résolutoire peut exclure le lecteur de ce contrat dés lors qu'il ne prend pas part au partage, donc on ne viole pas le CPI. A noter que cette clause est intuitu personae. Donc libre à chacun de signer ou pas.


Bon ok , j’arrête là le délire juridique mais c'est pas moi qu'a commencer, le poste de littlestone était trop tentant.