Pour ne pas polluer"l'avenir du métier de bijoutier" MP3/CD/Vinyle

"MP3, un format qui réduit la profondeur du son
Tous les spécialistes vous le diront : de ces trois supports, le MP3 est celui qui offre la moins bonne qualité audio. Pour réduire le poids des morceaux, et tenir sur les baladeurs numériques, le format MP3 compresse les données audio, qui sont ensuite décompressées lors de l’écoute. Il en résulte des pertes, et un son dégradé si l’on y prête une oreille attentive (à condition d’avoir des haut-parleurs haute-fidélité). Si le son peut être représenté comme une courbe sinusoïdale, le MP3 en gomme les crêtes pour pouvoir occuper moins de place. Tout dépend aussi des taux de compression : au-dessus de 256 Kb par seconde, la casse est limitée. Mais il n’empêche : les MP3 sont un peu l’équivalent des cassettes audio des temps modernes : pratiques mais peu indiqués pour reproduire fidèlement le son. Parmi les formats numériques, on peut lui préférer le WAV ou l’AIFF qui offrent une meilleure qualité audio.

Vinyle, le nec plus ultra, le son vintage en plus
S’il s’en est vendu plus d’un million en Angleterre en 2014, ce n’est pas seulement pour le charme du grésillement sur le microsillon. Ce format, qui affiche des ventes à la hausse, est le meilleur de ces trois supports, car il n’est pas échantillonné : la musique y est stockée de façon spatiale, et non numérique, ce qui donne au vinyle une subtilité que le CD et le MP3 n’ont pas. Grâce à la précision des microsillons, l’onde sonore est reproduite fidèlement, jusqu’à restituer parfois l’acoustique du lieu d’enregistrement (si l’ingénieur du son est bon). Si l’on excepte un certain grésillement et une relative tendance à se dégrader à long terme, il propose la meilleure qualité d’écoute disponible aujourd’hui.

Le CD, le meilleur des supports numériques
Le CD propose une qualité à mi-chemin entre le MP3 et le disque vinyle. Il permet de retranscrire la musique selon un échantillonnage de 44,1KHz, ce qui signifie que le son est capté 44 100 fois par seconde. Ce taux lui donne une précision proche de celle du vinyle. La plage dynamique du CD est même supérieure à celle du vinyle, avec une valeur de 100 décibels (contre 60 pour le disque microsillon). Cela signifie que le CD peut retranscrire des sons d’une plus grande amplitude, mais en réalité, cette valeur est peu exploitée car rares sont les sonorisations qui permettent de tirer profit d’une telle variété. Bien que d’excellente qualité, le CD est condamné à n’être qu’une interprétation du son analogique en version numérique, forcément moins bon que l’original." Pour répondre à Nanosaure  :"Le mp3 c'est un autre problème, mais pour le CD, aucun doute, il est bien supérieur au vinyl, la dynamique est sans commune mesure, etc...
en fait ce que les gens aiment bien sur le vinyle, ce grain, ce sont les défauts..."   Comme quoi la perception peut être différente pour chacun !

Bonne fin d’après midi .

non cela rejoint tout à fait ce que j'ai dit.
Sauf que pour l’interprétation des données n'est pas là même.

Je ne suis pas du tout d'accord sur l'utilisation de la dynamique. Si c'est pour écouter de le techno ou du gros rock qui tache, ok, 60 db de dynamique, c'est suffisant, d'autant que tout est compressé en amont.
Mais dès qu'on veut du classique, du jazz, du chant choral, là, 60 db de dynamique, on les atteint très vite très facilement.

La vinyl a des défauts énormes, qui font par exemple qu'on est obligé de passer par une correction RIAA . Egalement, les très faibles niveaux de sortie, qui font qu'on est obligé d'amplifier beaucoup plus (et du coup le bruit est également amplifié).
C'est pour cela qu'il faut un préampli phono spécial sur son ampli pour l'écoute.


Pour le CD, son principal défaut qu'on peut lui reprocher, c'est l'encodage. Mais franchement, j'ai tenté de faire des tests d' écoute à des gens avertis en fréquence d’échantillonnage 96 ou 192 kHz (contre 44.1 pour le CD)et il n'y a jamais eu personne qui n'a vu la différence. C'est donc à mon avis un défaut largement moins grave que ceux du vinyl. De même, en augmentant le nombre de bits.
A noter qu'il y a eu d'ailleurs tout plein de standards nettement plus qualitatifs que le CD, par exemple le SA-CD et qui n'ont jamais pris dans le grand public.
Bref, tout ceci permets de dire, qu'objectivement, le CD est plus qualitatif dans sa globalité.

Bonsoir Nanosaure , je peux comprendre tes arguments et tu es surement beaucoup plus pointu que moi dans ce domaine et je suis loin d'avoir tes compétences  ,mais je dois aussi t'avouer qu' avec mes 68 ans il ya surement des sons que je n'entends plus et mes deux filles me le reprochent assez quand je monte le son de la télé ( Papa tu es sourd ou quoi !!!! ) donc les petits soucis des vinyles sont surement moins perceptibles pour mes oreilles que quelqu'un comme toi ,et puis il y a aussi surement un peu de "madeleine de Proust " quand tu mets un vinyle sur une platine .

Excellente soirée

mamboella a écrit:

et puis il y a aussi surement un peu de "madeleine de Proust " quand tu mets un vinyle sur une platine .

Excellente soirée

bonsoir Mamboella,

il y a beaucoup de cela je pense, et c'est ce qui fait le charme de ces vinyls à mon sens. J'aime beaucoup également pour ma part ce petit charme d'écouter  un vieux disque sur son support d'origine, mais j'aime beaucoup moins écouter un truc récent sur un vinyl...

Après, il n'y a pas que les qualités techniques, le charme de ce qu'il y a autour compte pour beaucoup dans l'appréciation.

Nanosaure a écrit:

le CD est plus qualitatif dans sa globalité.

Oui et non


C'est un débat très compliqué et très pointu, difficile à résumer en quelques lignes.


Un peu de lecture pour les plus courageux :

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.600860,difference-numerique-et-anologique.html

Et pendant qu'on débat sur le vinyle contre le CD, tous les jeunes ne jurent que par le steaming
Son dégradé, téléchargement en continu, on écoute avec le haut parleur du téléphone à fond dans la rue, ...

J'imagine la tête de l’archéologue du futur qui va vouloir étudier la musique à travers les âges : "ça alors ! A partir de 2040 il n'y avait plus de production musicale !". Ben ouais, tout était dans le cloud mais comme on n'avait plus assez de ressource énergétique on a démonté tous les data centers qui n’étaient pas une priorité. Remarque si on peut effacer PNL et consort de l'Histoire de la musique ce n'est pas plus mal


Sinon dans les formats intéressants il y a le FLAC. Il est compressé mais sans perte de qualité (50% du poids du WAV environ). Pour archiver ses CD c'est super.

Pour en revenir au débat, le mixage et surtout le mastering d'une musique va dépendre du support. Une même oeuvre sonnera de tout façon différemment si elle est sur CD ou sur vinyle.

Mais comme vous l'avez si bien dit : tout est une question de perception. Le but est de ce faire plaisir en écoutant.

MatoirDOS a écrit:

Et pendant qu'on débat sur le vinyle contre le CD, tous les jeunes ne jurent que par le steaming
Son dégradé, téléchargement en continu, on écoute avec le haut parleur du téléphone à fond dans la rue, ...

J'imagine la tête de l’archéologue du futur qui va vouloir étudier la musique à travers les âges : "ça alors ! A partir de 2040 il n'y avait plus de production musicale !". Ben ouais, tout était dans le cloud mais comme on n'avait plus assez de ressource énergétique on a démonté tous les data centers qui n’étaient pas une priorité. Remarque si on peut effacer PNL et consort de l'Histoire de la musique ce n'est pas plus mal


Sinon dans les formats intéressants il y a le FLAC. Il est compressé mais sans perte de qualité (50% du poids du WAV environ). Pour archiver ses CD c'est super.

Pour en revenir au débat, le mixage et surtout le mastering d'une musique va dépendre du support. Une même oeuvre sonnera de tout façon différemment si elle est sur CD ou sur vinyle.

Mais comme vous l'avez si bien dit : tout est une question de perception. Le but est de ce faire plaisir en écoutant.

Ah oui c'est sur le vinyle ça reste encore ce petit bijou qu'on aime avoir chez soi et les CD, j'en achète encore de temps en temps parce que j'adore posséder chez moi ce que j'aime et ce que je voudrais reregarder à nouveau. Comme de vrai  à garder et à partager entre amis et de bons moments comme lorsque j'ai montré un vinyle à un petit et qui'l n'avait j'amais vu ça lol

maintenant je saurai pas dire ce que je préfère le + entre vinyle et CD, parce que c'est des utilisations différentes, comme par exemple en CD j'ai surtout des films et parfois des séries (l'avantage de pouvoir regarder en 4K aussi) et parmi ces films c'est Blade runner que j'ai en tête en ce moment, je compte aller l'acheter très bientot ^^ as-tu vu ce film déjà ? =)