Bague de Jeanne d'Arc

Macma a écrit:

Vous connaissez les dernières paroles de Jeanne d'Arc sur son bûcher ?
"J'veux descendre ! J'veux descendre !"
Et un gardien, de lui répondre :
"Ouais, attends encore un peu, tu devrais pas être déçu..."

D'autres source disent : "Je crame, certes, mais quelle belle vus sur la place du Vieux Marché".

La bague de Jeanne d'Arc est probablement un faux.

D’abord expertisé et reconnu comme étant un anneau du XVe siècle dont l’alliage et les gravures correspondent à la description qu’en avait faite Jeanne d’Arc lors de son procès de Rouen, l’anneau serait en fait un faux ?
C’est ce qu’avancent trois historiens présentés comme sérieux, expliquant, après avoir remonté la piste de l’anneau, que celui-ci aurait été confondu avec un autre. En effet, selon ces mêmes historiens :“Il y a bien gravé 'Jesus Maria' sur cet anneau, mais il est en argent alors que celui de Jeanne était en laiton recouvert d'or et il comporte une ou deux croix alors que celui de Jeanne, trois. Ça fait beaucoup de différences"

'Ils cherchent à nous déconsidérer'

Pourtant le président du Puy du Fou, Nicolas de Villiers, reste serein et assure l’authenticité de l’anneau. Mettant plutôt en doute la crédibilité des historiens, le fils de Philippe de Villiers s’applique à démonter les arguments des experts en mettant en avant les preuves scientifiques délivrées lors de l’expertise : "Ils n'ont jamais eu l'anneau entre les mains, comment peuvent-ils afficher des choses aussi péremptoires ?" Pour enfin déterminer si l’Angleterre a trompé la famille de Villiers, il faudra procéder à une contre-expertise en laboratoire. Comme quoi les vieilles querelles sont éternelles.
(Les Inrockuptibles )

Bonjour GuyGadebois,

Personnellement j'ai toujours eu et je le conserve, un sacré doute sur l’authenticité de cette bague dite de Jeanne d'Arc.

Les historiens et les scientifiques ont encore du pain sur la planche.

Belle journée.

Michel Zim

Admin a écrit:

Bonjour GuyGadebois,

Personnellement j'ai toujours eu et je le conserve, un sacré doute sur l’authenticité de cette bague dite de Jeanne d'Arc.  

Les historiens et les scientifiques ont encore du pain sur la planche.

Belle journée.

Michel Zim

Je ne voudrais pas paraître prétentieux, mais j'ai eu un énorme doute rien qu'en regardant les photos!

D'accord avec toi......je doute moi aussi depuis le tout début de cette histoire.

Bande de mécréants !

"... Quand la légende dépasse la réalité, alors on publie la légende ! »  

( Dixit" l'homme qui tua Liberty Valence.")

Na , pis c'est tout !

Je sais ....j'y étais ! les dernières paroles de JDA ,étaient ...<< vous ne m'avez pas crue ...eh bien vous m'aurez cuite !>> ,'en déplaise pour les esprits chafouins ...et entre nous une pucelle à qui on a mit le feu au derche ...ça prête un peu à sourire non ?


Pour ce qui est de ce post je tombe des nues car pas vu et lu ...mais je me pose la question à savoir le vermeil si cela en était ou tout garnissage ...on fait comment pour agrandir d'un doigt de pucelle a celui de plus sot !

Non je pense que si il s'agissait d'une relique ou volée comme tel par ce saligot de Cauchon ..;il a du s'en vanter auprès de ces copains de violeries sur enfants mineurs ...

J'aimais déjà pas les curetons ...mais avec ceux là c'est le pompon !


Merci encore d'avoir déterré le post ..

Les fausses reliques sont la spécialité de l'église catholique: Le Saint Suaire, l'ongle de Saint Machin, le prépuce de Saint Truc, la molaire de Sainte Bidule, le tibia de Saint Conno, le crâne de Saint Chose, le sang de Sainte Cularègle qui n'a jamais coagulé... Bref, de l'attrape couillon pour grenouilles de bénitier.

GuyGadebois a écrit:

Je ne voudrais pas paraître prétentieux, mais j'ai eu un énorme doute rien qu'en regardant les photos!

Quel doute?

A moins que tu ne nous avoues dans quelques minutes que c'est toi qui a fabriqué la faux il y a quelques années à la demande de ton patron Franco

Sur la matière dont est fait l'anneau, voir mon message sur la première page à son sujet.

Il me semble que par contre la datation de l'anneau est plutot reconnue comme étant contemporaine à Jeanne d'Arc.
S'il s'agit d'un faux, ce serait donc un faux très ancien, ce qui dans tous les cas, confère à cette bague un interêt non négligeable.

Nanosaure a écrit:

Il me semble que par contre la datation de l'anneau est plutot reconnue comme étant contemporaine à Jeanne d'Arc.
S'il s'agit d'un faux, ce serait donc un faux très ancien, ce qui dans tous les cas, confère à cette bague un interêt non négligeable.

Oui, c'est ça qui fait un peu douter de l'intérêt d'un faux à l'époque ,ça valait pas le coup j'imagine...

d'aymont a écrit:

Nanosaure a écrit:

Il me semble que par contre la datation de l'anneau est plutot reconnue comme étant contemporaine à Jeanne d'Arc.
S'il s'agit d'un faux, ce serait donc un faux très ancien, ce qui dans tous les cas, confère à cette bague un interêt non négligeable.

Oui, c'est ça qui fait un peu douter de l'intérêt d'un faux à l'époque ,ça valait pas le coup j'imagine...

oui tout à fait, d'autant qu'à l'époque, les minutes du procès et la description de l'anneau n'étaient pas accessibles, et donc que pour avoir accès à ces informations, il fallait faire partie d'une élite, le même genre d'élite surement qui pouvait avoir accès au vrai anneau.