Pour toutes questions de gemmologie

LZX a écrit:

En tout cas moi j'y vois plus tres clair...

La différence réside entre l'objet suspendu hors balance ou sur la balance..

Cordialement

- Avec notre methode de pesee dans l'eau on obtient la masse de l'objet dans l'eau ou le volume d'eau deplace???
- Quand on divise la masse de l'objet dans l'air par le chiffre trouve quand l'objet est en suspension dans l'eau obtient on la densite ou la masse volumique?

si je reprend l'essais de lzx
Je viens de faire un test avec un moreau d'argent 925 lamine (pas d'or a disposition).

Masse dans l'air : 28,8 grammes.

Masse dans l'eau : 2,7 grammes.

Moyen de suspension : fine lamelle de bande adhesive.

alors 2.7 c'est le volume du morceau
donc je divise 28.8 par le volume et je multiplie pour savoir combien pese 1cm3 et hop j'ai la densité

danielle a écrit:

Bonjour Quartation ,

La question était :"Pourrais-je connaître (en dehors des méthodes instrumentales de mesure ) , l'importance de l'impact de la densité dans le travail quotidien du bijoutier-joaillier . "

Je n'ai pas parlé de vente , mais de TRAVAIL

Je reprends.

Si les métaux et pierres (précieux) n'avait pas leurs spécificiter, dont la densité, le TRAVAIL des bijoutiers-joailliers et horlogers (bien de spécifier) ne resemblerait pas à ce que nous connaissons.

Cordialement

danielle a écrit:

7 pages ...maintenant

On est mené dans ces imbroglios et on ne peut que lire , car ce satané écran happe notre mental aussi sûrement qu'une araignée attrape les insectes dans sa toile .
...On ne dit pas Web pour rien...

Quartation tu sembles t'amuser comme un fou , mais je ne vois plus en quoi tout ça est constructif .
Il faut savoir lâcher prise au bon moment ...

Bonjour Danielle,

Comme le web, peu importe le nombre de page puisqu'on a le choix de lire ou pas et qu'on ne lit que si cela nous intéresse.

Est-ce mal de s'amuser Danielle ?
Personnellement et sans ironie, si cela peut améliorer la compréhension on ne pourra trouver cela que constructif.

« La lecture d’un livre, c’est une voix qui se substitue à la vôtre et parfois à votre pensé »
« Un livre est bon, lorsque lu, vous n’êtes plus vous même, mais meilleur »
« Lire un livre c’est se faire une opinion à l’insu de tous »

Posez-vous la question de savoir si c'est moi ou vous qui ne lachez prise ?

Très amicalement

Robert

Jacques M a écrit:

alors je me permet, 6 pages pas du tout instructive du tout, en tout cas pour moi, car je ne vois , mais pas du tout l'interêt de tout ca.
et le pire c'est que je vous lis, il faut dire que c'est une assez bonne distraction ce dialogue de sourd.

donc merci.

jacques

Si déjà c'est distrayant c'est qu'un intéret s'impose à vous !

De rien

Robert

Jacques M a écrit:

bonjour,
la densité de l'argent n'est donc pas 10.5 ???????

Si ! 10,5 ! Mais dans l'approche du problème comparez à 1,1 vous auriez du comprendre.
Je ne vais pas retenir avec précision la densité de tous les éléments et leurs alliages.

Sinon merci d'avoir corrigé.

LZX a écrit:

- Avec notre methode de pesee dans l'eau on obtient la masse de l'objet dans l'eau ou le volume d'eau deplace???
- Quand on divise la masse de l'objet dans l'air par le chiffre trouve quand l'objet est en suspension dans l'eau obtient on la densite ou la masse volumique?

On trouve le poids du volume d'eau déplacé. D'ailleurs comment diviser un poids par un volume (ou vice versa).
On obtient la densité (un nombre pur sans unité de mesure ou ici g/cm3 )

pour s'aventurer on pourrait faire autre chose.
19,3g d'or = 1cm3
1g d'eau = 1cm3
Il faut 19,3cm3 d'eau pour avoir le même poids

J'aime bien l'idée de notre méthode LZX mais un peu exagéré car il y a déjà +/- 2300ans que quelqu'un était passé par là pour calculer la densité de la couronne en or du roi Hiéron II et on cherche encore.

Jacques M a écrit:

si je reprend l'essais de lzx
Je viens de faire un test avec un moreau d'argent 925 lamine (pas d'or a disposition).

Masse dans l'air : 28,8 grammes.

Masse dans l'eau : 2,7 grammes.

Moyen de suspension : fine lamelle de bande adhesive.

alors 2.7 c'est le volume du morceau
donc je divise 28.8 par le volume et je multiplie pour savoir combien pese 1cm3 et hop j'ai la densité

Là c'est toi qui me distrait.

Amicalement

Robert Quartation ,

Tu me fais penser à un standardiste qui prend les communicatioins innombrables de l'un et de l'autre ...

Pour répondre à tes remarques que je ne citerai pas parce que c'est lourd et encombrant dans la lecture ... ( d'ailleurs c'est ce qui remplit en majorité ces nombreuses pages ) ....:

premièrement ,n'étant pas du tout au fait des tâches et problèmes quotidiens qui parsèment le quotidien d'un bijoutier-joaillier ... je me permets donc , dans cet espace spécialisé , de poser mes questions

d'autre part , quand aurais-je laissé entendre qu'il était "MAL " de s'amuser ??
interprétation quelque peu vaseuse et dérapante de ta part .
Le bien et le mal sont des notions liées au pouvoir , je préfère fonctionner en dehors de ces sables mouvants , et donc de toute morale imposée ou même suggérée par d'autres ...

Je pense que tu auras compris , et c''est dit en toute amitié ..."virtuelle" .
C'est moi qui lâche prise ...
toi Robert Quartation tu fais ce que bon TE semble , et qui n'est ni bien ...ni mal

Je perçois que tu t'intéresses à l'alchimie ... Emeraude ...
Tu dois connaître ce site ?
• http://herve.delboy.perso.sfr.fr/

à bientôt le plaisir de te lire à propos d'autres sujets
Très amicalement de même !

danielle a écrit:

Robert Quartation ,

Tu me fais penser à un standardiste qui prend les communicatioins innombrables de l'un et de l'autre ...

Pour répondre à tes remarques que je ne citerai pas parce que c'est lourd et encombrant dans la lecture ... ( d'ailleurs c'est ce qui remplit en majorité ces nombreuses pages ) ....:

premièrement ,n'étant pas du tout au fait des tâches et problèmes quotidiens qui parsèment le quotidien d'un bijoutier-joaillier ... je me permets donc , dans cet espace spécialisé , de poser mes questions

d'autre part , quand aurais-je laissé entendre qu'il était "MAL " de s'amuser ??
interprétation quelque peu vaseuse et dérapante de ta part .
Le bien et le mal sont des notions liées au pouvoir , je préfère fonctionner en dehors de ces sables mouvants , et donc de toute morale imposée ou même suggérée par d'autres ...

Je pense que tu auras compris , et c''est dit en toute amitié ..."virtuelle" .
C'est moi qui lâche prise ...
toi Robert Quartation tu fais ce que bon TE semble , et qui n'est ni bien ...ni mal

Je perçois que tu t'intéresses à l'alchimie ... Emeraude ...
Tu dois connaître ce site ?
• http://herve.delboy.perso.sfr.fr/

à bientôt le plaisir de te lire à propos d'autres sujets
Très amicalement de même !

danielle,

Brièvement.

Je ne prends pas toute les communications, je n'épuise actuellement que CE sujet.

Certain trouve distrayant.

N'aviez-vous dit ""Quartation tu sembles t'amuser comme un fou "" et pourrais laisser entendre... non pas que cela soit forcément négatif.

J'évite de faire la morale mais il est parfois des choses inadmissibles... (ailleurs j'entends)

Je vole tout simplement... (comme l'oiseau pour ne pas confondre )

L'histoire et l'écriture c'est toujours habillée d'or et de parures et c'est son histoire qui m'intéresse quelque peu.


Au revoir ?

Aïe Mon humour fut hélas incompris ...
Je ne parlais que de CE sujet bien entendu , Robert 2 .

Le rythme de la discussion m'évoquait certaines scènes du cinéma des années 50 .
Quand on est devant un écran , on ne peut y échapper !


Alors , tel le Phénix , je te souhaite d'aborder avec bonheur et joies sur tous les rivages parés de l'histoire du monde .

Au revoir , bien sûr !

danielle a écrit:

Aïe Mon humour fut hélas incompris ...
Je ne parlais que de CE sujet bien entendu , Robert 2 .

Le rythme de la discussion m'évoquait certaines scènes du cinéma des années 50 .
Quand on est devant un écran , on ne peut y échapper !


Alors , tel le Phénix , je te souhaite d'aborder avec bonheur et joies sur tous les rivages parés de l'histoire du monde .

Au revoir , bien sûr !

Soyons clair. Avant de partir. Vous parliez de quel sujet ?

C'est peut être parce qu'il y a une histoire, une intrigue, un suspens (un fil ) et qu'on se demande si cela va bien finir...

Merci pour ce beau décor.

danielle a écrit:

Aïe Mon humour fut hélas incompris ...
Je ne parlais que de CE sujet bien entendu , Robert 2 .

Le rythme de la discussion m'évoquait certaines scènes du cinéma des années 50 .
Quand on est devant un écran , on ne peut y échapper !


Alors , tel le Phénix , je te souhaite d'aborder avec bonheur et joies sur tous les rivages parés de l'histoire du monde .

Au revoir , bien sûr !

Ca y est je vous ai comprise !

En tant que modérateur vous avez accès aux coordonnées confidentielles de ""votre passion, de votre drogue"" et avez abusé de votre pouvoir pour complété mon profil sans mon autorisation.
Drôle de pratique, drôle de modératrice ?
Connaissez-vous le droit concernant la vie privé ?
Ceci dit heureusement que je n'ai rien a cacher: ni cassier, ni vol, ni crime, ni maladies, ni maitresses.... sinon vous auriez fait mon affaire brandie d'un étendard moral immaculé...

danielle a écrit:

Alors là Quartation , il me faut remettre les choses en place , parce que tu sembles prendre un malin plaisir à brouiller les cartes ...

J'ai vu l'alchimie entre les lignes dans ta présentation chez Michel !
Puis en faisant un quiz ou deux sur le forum de Serpolette , attendant les réponses de Marc , je suis allée voir les membres , espace accessible à tous , précisons-le .. comme ici .
Là j'ai vérifié mes intuitions , bien après avoir écrit le message de ce forum .

Maintenant , sache que je n'ai AUCUN POUVOIR en tant que modératrice , que celui d'organiser , animer lorsqu'il y a lieu de le faire , relever les messages et les rappeler si besoin en est . C'est plus une collaboration qui demande du temps , beaucoup plus de temps que tu ne le crois .

Je n'ai jamais abusé d'aucun pouvoir , ce n'est pas dans ma philosophie qui se réclame plutôt de l'anarchisme .

Seul le pouvoir sur moi-même m'intéresse ... et là je dois faire un SÉRIEUX EFFORT pour le garder !!

Aie il y a problème.

D'abord que voulait dire ?
"Aïe Mon humour fut hélas incompris ...
Je ne parlais que de CE (??) sujet bien entendu (??) , Robert 2 (???)

Je me suis inscrit hier 21/08, selon les conseils de Michel et sans les moindre coordonnées de ma part et mon nom, qui ce trouve dans mon courriel, ne peut être connu que des gérants du forum (confidentiel) (normal et comme ici) ???

Je ne brouille donc rien je me pose des questions, ce qui est normal, ne renversons pas les rôles.

Celui qui a mis mon site dans mon profil ne pouvait que connaître mon nom et y avoir accès ???
Là est la question ?

???

Ps maintenant ceci n'est vraiment pas très grave ! C'est juste pour le PRINCIPE

quartation a écrit:

Ps maintenant ceci n'est vraiment pas très grave ! C'est juste pour le PRINCIPE

Pour moi c'est grave !
D'autre part , les principes , surtout erronés , sont à l'origine des plus grandes tragédies de l'humanité .

Ca commence à devenir lourd .
Je répète que je ne suis gérante de rien du tout , que de moi-même , et le chapître est clos désormais .
J'avais pressenti que tu étais intéressé par l'alchimie ( ce qui n'a rien d'original , c'est très mode actuellement )...à tes propos et tes attirances pour certaines pierres ... J'ai cité un site où je me rends souvent , et pas le tien que je ne connais pas , ignorant même si tu en as un ...
Je me suis lourdement trompée ; j'ose espérer que les alchimistes ont plus de légèreté et de subtilité , et surtout moins de principes .

Par égard pour Michel , j'en resterai LÀ de mes réponses à tes diatribes irraisonnées •

danielle a écrit:

quartation a écrit:

Ps maintenant ceci n'est vraiment pas très grave ! C'est juste pour le PRINCIPE

Pour moi c'est grave !
D'autre part , les principes , surtout erronés , sont à l'origine des plus grandes tragédies de l'humanité .

Ca commence à devenir lourd .
Je répète que je ne suis gérante de rien du tout , que de moi-même , et le chapître est clos désormais .
J'avais pressenti que tu étais intéressé par l'alchimie ( ce qui n'a rien d'original , c'est très mode actuellement )...à tes propos et tes attirances pour certaines pierres ... J'ai cité un site où je me rends souvent , et pas le tien que je ne connais pas , ignorant même si tu en as un ...
Je me suis lourdement trompée ; j'ose espérer que les alchimistes ont plus de légèreté et de subtilité , et surtout moins de principes .

Par égard pour Michel , j'en resterai LÀ de mes réponses à tes diatribes irraisonnées •

""Aïe Mon humour fut hélas incompris ...
Je ne parlais que de CE sujet bien entendu , Robert 2 .""

Sans doute, en partie, ceci serait a l'origine d'un malentendu ?

Tournons la page et revenons au principe d'Archimède avec Seb, LZX, Jacques et autres...

Bonjour Quartation,

Je suis Miclel Zimmermann, l'administrateur des lieux, et je dois vous dire que je n'ai pas aimé du tout le ton et la manière ( plus d'une fois ) que vous avez utilisé envers Danielle, et encore moins les insinuations envers son honnêteté et cette histoire de site internet......

En conséquence je vous demande, très sérieusement, de voir à ne pas tout mélanger, à être plus clair dans vos argumentations, et à ne pas distribuer ça et là, dérisions et piques aux uns et aux autres.

Tout ceux qui me connaissent bien savent que je suis pour une grande liberté de parole, mais avec respect, pour tous les membres et respect pour le sujet lui-même, et qu'il ne sert à rien de répondre à toute vitesse en redemandant toujours aux autres de se justifier sans soi-même répondre aux questions.......... sans grande clarté d'ailleurs.

Je vais d'ailleurs ouvrir lundi ou mardi prochain, un post consacré à la pesée hydrostatique........

et vous verrez à quel point vous n'aviez RIEN compris de cette méthode, j'y joindrai des croquis et des textes, de Jean-Paul Poirot, l'un de mes professeurs de gemmologie.......

Jean-Paul Poirot, ingénieur géologue ENSG, exerça l'essentiel de sa carrière au laboratoire gemmologique de la Chambre de commerce et d'industrie de Paris, dit " Service public du contrôle des diamants, perles fines et pierres précieuses ", laboratoire dont il assumait la direction au moment de sa retraite. Membre de la commission d'examen de la Fédération européenne pour l'enseignement de la gemmologie, il fait partie des rares spécialistes en gemmologie reconnus dans le monde entier.

Vous verrez alors que vos chiffres de pesée dans l'eau étaient totalement faux.

Je sais d'avance comment vous risquez de réagir.............

Mais moi ADMIN, je vous RECOMMANDE d'attendre un peu avant de répondre, de ne pas relancer ce débat sans clarté mais bien en toute politesse et en tout respect envers tous les membres, sinon, je serai dans l'obligation de vous banir tout simplement.

CAR VOYEZ VOUS......... je tiens à ce que ce forum soit un lieux d'échange et de conviavialité, et SURTOUT DE NE PAS EN FAIRE UN LIEU DE POLÉMIQUE.

Si ma réaction vous semble forte, veuillez m'en excuser à l'avance, ce sera à vous de vous comporter ''en bon père de famille '' comme disent les juges au Québec.

Que votre journée soit belle à vous Quartation, et de même à tous les membres de ce forum.

J'espère avoir été très clair.

Michel Zim
Administrateur

Bonjour.

D'autres sont aussi modérateurs sur un forum que l'on cite ici. et d'autres de part leurs traits d' écriture ont fait le rapprochement entre 2 pseudo. Voir les maux dans les mots n'est pas une science mais une constatation personnelle que chacun avec un peu d'expérience peut acquérir. Lorsque les mots de l'un des pseudo révèlent les maux de l'autre et vice versa il est alors facile de faire le rapprochement que la personne qui est sous deux pseudo différents est la même personne. Les mots trahissent les maux car l'écriture c'est aussi une part .......d' émo....tion.

De mon point de vue je dois dire que l'un soit aussi l'autre ne dérange personne. Par contre ce qui dérange c'est d'affirmer une chose qui met la probité d'une personne en cause par simple déduction personnelle qui n'est étayée par aucune preuve. AHHHHh, ces mots qui trahissent les maux de ..........., non désolé là il n'y a pas de preuve mais simplement une déduction.

Celui qui écrit est un peu comme un renard, il peut changer de poil mais.................................pas de vice.

Precision car peut être mal interpréter.
Je me mets dans le lot, Je veux dire que même si je change de pseudo mon écriture ne changera pas.

Cordialement, Roger.

Tu en dis trop ou pas assez!!!

C'est vraiment pas banal pour un premier message!!!

Re.

Pouvant être mal interprété je supprime ce message.

Cordialement, Roger.

LZX bonjour.

Remarque judicieuse qui me permet de m'expliquer, merci.

Je dis à la juste mesure. Assez pour dire ce que je pense et pas assez pour écrire quelque chose que je ne peux prouver.

Cordialement à toi, Roger.

bonjour LZX bonjour Roger

je pense qu'il serait plus judicieux de savoir à qui l'on peut s'adresser et répondre, c'est un forum de bijouterie
et non un jeu du chat et de la souris.
et oui personellement j'aime bien faire connaissance mais pas à sens unique, ça évite les quiproquos

et restons simples plutôt que de faire compliqué

bonne journée
Thierry